安裝新風系統到底值不值,10款新風系統2017年橫評來告訴你(上)

2017-12-27 17:43:43        來源:霍爾新風

原文標題:一篇橫評告訴你 買新風系統到底值不值

 

1.新風系統到底有用不;(凈化效率、換氣率、風量)

2.新風系統多少售價合適;(價格、安裝服務、濾網更換、熱交換)

3.跟凈化器比那個好;(安裝、服務問題、容塵量)

4.能給推薦幾個好用的不


不知上面的幾個問題會是否從您的口中問出?


本篇橫評文章,會以這四個維度為基點,以回答問題的方式去為大家呈現。這是中關村在線家電頻道首次與中國建筑科學研究院合作(客觀數據測試部分由中國建筑科學研究院提供),在拿到數據進行解讀分析時我自己非常興奮,因為通過這份報告我知道我能通過此文章解讀絕大部分消費者關于新風系統的疑問;另一層因素,我發現了目前行業發展中所出現的問題,也就是說用戶的痛點被挖掘可能很快就會得到解決。


安裝新風系統到底值不值,10款新風系統2017年橫評來告訴你


十個新風一臺戲,10=5+4+1


什么是5+4+1=10?這是由于產品原理不同,我們所進行分組而得出的公式。不選擇同一原理的產品就是因為目前在市面上新風系統產品過于多樣,而消費者也會在選擇過程中對于產品類型有過多疑問。既然是做橫評,那就得真切的解決問題,我們并不在乎把不同種類的機型捏在一起進行比較,我們更在乎的是為用戶直接呈現選擇結果。


 十個新風一臺戲,10=5+4+1


參測十款產品


由于原理的不同,來自于遠大、霍爾、新風緣、蘭舍和御住環境的新風系統被分在了雙向流組別中;而三個爸爸、空氣堡、空氣道、格林和皓庭被分在了單向流組別中。(品牌排名不分先后)


單向流的微正壓換氣原理,大概是這個樣子的



雙向流換氣原理,大概是這個樣子的


單向流和雙向流,簡單的解釋,單向流的機器只有一個進風口,而雙向流的機器有進風和排風口。前者是當前火熱的簡化新風系統版本,如大熱的空氣堡就是基于此原理,利用微正壓原理對屋內空氣實現替換,屬于半被動式換氣,此類機器在市場中的常見形態為掛壁機。


圖中體積比為真實比值,雙向流和單向流在橫評中被明確分組以點評


而后者則還承擔著新風系統原本換氣功能,當然這會順應消費者需求做出一定取舍,最主要的是它也內置了強大的過濾模塊,這是一種試圖保留新風優勢然后又能讓它完成凈化工作的設計,知名品牌遠大潔凈新風系統等設計理念都基于此,這類就是我們在市場中常常見到的柜式機。


本來,我們要以這樣的去進行橫評


雙向流產品評測標準(與單向流不同用白框標出)


 單向流產品評測標準


這是我們的評分規則,我們會從風量、PM2.5一次性凈化效率、噪聲、容塵量、熱回收效率(雙向流)產品和主觀拆解測試等去對一款新風系統進行評價。在進行評測的過程中,我們會一邊闡述結果,一邊為大家普及關于新風系統知識。


為什么說本來我們要用此標準進行評測呢?因為在實際橫評過程中我們發現打分很難,一方面是國家沒有相應的標準出臺,無法正確的對每臺新風系統進行有效的考量,另一方面則是因為我們要根據用戶的實際使用和具體使用情況進行精算和劃分,所以這份橫評成績單做以明確量化不合適,我們不是法官,我們只會站在用戶角度上考慮問題,究竟哪個綜合考量適合于大家,我們會給出最終推薦答案,而打分難免會有失公允。


關于客觀數據驗證,我們比誰都要認真


橫評從解答第一個問題開始,新風系統到底有用嗎?


橫向評測從解答這第一個問題開始,本文章深入淺出,但所涉及數據部分均由中國建筑科學研究院實際測試得出,權威且有效(數據僅針對參測機型負責,不排除個體差異情況)。橫評正式開啟。


在問我新風系統到底是否有用之前,我有一個問題


在你問我是不是好用之前,我想反問一個問題:你真的認識新風系統嗎?為了凈化空氣而來這是用戶普遍認知給新風系統扣上的帽子,所以在潛意識中絕大部分人將新風系統空氣凈化器畫上了等號,我想在文章開啟時更正您的這種想法:新風系統其出生目的就是換風,切記,消費者心中所認為的有用所指是除霾而并非換氣,這是一個小小誤區。凈化能力是因環境因素導致消費者的需要,而并非新風系統本身職責,也就是說現在我們看到的新風系統產品大多數是因需而造的。


除霾?真的有用,PM2.5的一次性通過效率


前面已經說到過,消費者目前對于新風的期待大多在于除霾,落實到指標上就是PM2.5的一次性通過效率,十款新風系統評測結果如下圖。


十款新風系統評測結果


十款產品PM2.5一次性通過效率結果


結果中,遠大SF500達到了>99.9%的效果,另外有8款產品一次性凈化效率來到了99%以上,吊頂機御住環境96.8%的成績在吊頂機中也算是優秀,這樣的成績單與高效濾網的奏效有直接關系,單從這個成績看來幾乎所有產品都能保證空氣在經過新風系統進入室內的過程中完成對于PM2.5的凈化。那么,對于新風系統是否有效的疑問,這里也得到了初步解答。


前面已經說過,新風是用于換風的


我們再拿出這兩圖對比說明目前主流新風系統換氣原理的不同,單向流是利用主動引入空氣而造成微壓差進行擠壓換氣;雙向流則更主動一些是通過進風、排風進行換氣。


單向流的微正壓換氣原理,大概是這個樣子的


有效換氣率成績,僅對雙向流產品有意義


有效換氣率成績,僅對雙向流產品有意義


對于換氣率的考慮我們只能夠對雙向流產品進行,標準要求90%才算是合格,遺憾的是本次參與橫評的4款柜式雙向流產品中只有遠大和霍爾達到了90%以上的換氣率,換氣率最高的是御住環境的嘉賓吊頂機,看來如果針對于換風需求來說吊頂機的效果可能更好一些。


風量:速率?還是叫做適用面積更好一些


關于風量,如果對新風感興趣的用戶肯定都有耳聞。它到底是一個什么指標呢?體感上,風量越大新鮮空氣進的越多是沒錯,我們可以將其淺顯的理解為進風量,大有什么好處?對比于空氣凈化器的CADR說明可能會更直白一些,其實風量大小對于用戶來說體現在適用面積上更合適,與空調匹數參數有些類似。


風量適用面積示意,供消費者們參考


敲黑板:為什么說適用面積要大于速率?因為這里的速率指的可并不是凈化速率,速率指的是室內達成穩定正壓力(室內氣體比室外多,從而室內空氣會逐漸通過縫隙排出室外的現象)的快慢,所以達到穩定正壓力之后風量這個參數只能起到穩定作用,也就是說最大風量只要能滿足室內空間需求就可以。并不是越大風量越好,應該是越適合越好。


雙向流標稱風量/實測風量成績


 單向流標稱風量/實測風量成績


又要說一聲遺憾...首先,我們保證我們的測試規則是嚴格安裝暖通行業相關規范進行,但各個企業對于標稱風量的測試可能會選擇不同的機構用不同的方法進行檢測,這是行業沒有正式規范前確實無法避免的,所以這里出現了實測數據大多低于標稱數據的現象。

 

問題總結:結合換氣和過濾效率,我們在實際家庭使用中也做了測試,在霧霾嚴重的情況下,目前這些新風系統是能夠保持室內處于一個低PM2.5狀態的,而且重要的是它們也能保持室內處在一個低二氧化碳狀態,與凈化器相比優勢就出來了,換氣過程中的凈化體驗上更舒適。結論就是,新風除霾有用!而且還能換氣。至于風量,我們絕對不能說大風量的機型一定要好于小風量,這要根據自己家實際情況進行考慮,50平方米的房間裝上500m3/h的新風,會感覺到明顯的風感,即便是拋開了成本問題,從體驗角度出發也不合適。



相關推薦:

安裝新風系統到底值不值,10款新風系統2017年橫評來告訴你(下)

霍爾教你了解家用新風系統的新風量以及如何計算新風量大???

技術和檢測標準匱乏的家用新風系統行業終于有了硬性指標依據

家用新風系統安裝設計細節,了解了你就可以參與自家新風系統的安裝了

家用新風系統怎么選?靜電除塵和HEPA濾網兩種過濾方式哪種效果好?


展開全文

查找指引

秋霞电影福利片精品